Onur Yaser Can davasında adalet mücadelesi yeniden başladı

“Pişmanlık göstermediler”

Bozma ilamına karşı söz alan Onur Yaser Can’ın kardeşi Ezgi Sevgi Can, istinaf mahkemesinin kararının hem hukuki hem de vicdani olarak kabul edilemez olduğunu söyledi. Onur Yaser Can ve ailesini ölüme götüren olayları detaylı bir şekilde anlattı.

“Bu dava basit bir resmi belgeyi bozma davası değil, sanık polislerin keyfi uygulamaları neticesinde henüz 28 yaşında hayata bağlı olan genç bir insanın 20 gün gibi bir süre içinde intihara sürüklenerek hayatını kaybetmesi davasıdır” dedi.

Mahkeme huzurunda dinlenen tanıkların da Onur Yaser Can’ın gözaltına alınmasından intiharına kadarki süreçte yaşadıklarını net bir şekilde ortaya koyduğunu ifade etti.

Ezgi Sevgi Can “Suçun oluşturduğu neticenin ağırlığına rağmen sanıkların yargılama boyunca bir milim bile pişmanlık göstermeden, nasıl adaleti kandırmaya yönelik ifadeler verdikleri de açıktır. Dolayısıyla iyi hal indirimi ile ilgili bu gerekçe de tamamen hukuka aykırı bir bozma sebebidir” diye konuştu.

Sanık polislerin pişmanlık belirtisi göstermediği gibi mağduru suçlama ve kendilerini de bu süreçte mağdur gösterme yoluna gittiklerinden bahseden Can şöyle devam etti:

“Mahkemenizin daha önce resmi belgeyi bozma ve yok etme suçuyla ilgili, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen neticenin ağırlığı, sanıkların kastı ve kastın yoğunluğunu dikkate alarak alt sınırdan uzaklaşarak sanıklar hakkında verdiği hüküm kararında direnmesini talep ediyorum.

İstinaf Mahkemesinin iyi hal indirimi ve 205/1 e 2 maddesinin uygulanmasına dair usule yönelik bozma talebine karşı da, mahkemenizin, huzurunuzda ifade vermiş tüm tanık beyanlarını, dosyanın ve olayın bütününü ve yukarıda belirttiğim sanıkların adaleti kandırmaya yönelik, birbiriyle çelişen gerçeğe aykırı beyanlarını, ve suçu kamu görevlisi sıfatıyla işledikleri gerçeğini de dikkate alarak verilen hüküm kararını usulî yönden herhangi bir boşluğa ve tartışmaya yer vermeyecek şekilde gerekçelendirerek yinelemesini talep ederim.

Hatırlatmak isterim bu dava kamuoyu vicdanını derinden yaralayan davalardan biridir, 28 yaşında bir insanın ölümüne ardından annesinin ve babasının ölümüne yani bir ailenin yok olmasına sebep olan bir suç zinciri ve suç örgütü söz konusudur. Bu suçları işleyen sanıklar hakkında iyi hal indirimi uygulamak hiçbir hukuk sistemine de vicdana da sığmaz.”

Yargıtay’daki dosya beklenecek

Ezgi Sevgi Can’dan sonra söz alan müdafii avukatlar ise, sanık polislerin mahkeme salonunda hazır edilmesini ve mahkemenin kararında direnmesini talep etti.

Duruşma savcısı ise 2019’da İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanıp Resmî belgede sahtecilik (TCK 204)’ suçundan 6 yıl 5 ay 15’er gün hapis cezasına çarptırılan İstanbul Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları Salih Bahar ile Soner Dündoğdu’dun Yargıtay’daki dosyasının akıbetinin sorulmasını istedi.

Daha sonra sanık avukatlarına söz hakkı verildi. Sanık avukatları müvekkillerine yönelik suçlamaları kabul etmediğini belirterek, mahkeme heyetinden adaletli karar verememesi halinde dosyadan el çekmesi gerektiğini söyledi.

Verilen 5 dakikalık aranın ardından mahkeme ara kararını açıkladı. Buna göre polis memuru Onur Ülker’in savunmasının alınması için talimat yazılmasına, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılayıp mahkum ettiği iki polisle ilgili dosyanın Yargıtay’dan dönüp dönmediğinin sorulmasına hükmetti.

Heyet ayrıca sanıkların duruşma salonuna getirilerek tekrar savunmalarının alınması talebini, dosyaya bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle reddetti.

Davada bir sonraki duruşma 9 Ocak 2026’da saat 10.30’da görülecek.

(HA)